zh作者:Zeeshan Mallick

退出金额不是创始人的金额:清算优先权先拿钱

公司出售价格不等于创始人到手的钱。Zee用清晰的退出分配表说明,清算优先权和参与权怎样在普通股分配前转走数百万美元,以及创始人为什么必须在签约前计算每一层真实收益。

退出金额不是创始人的金额:清算优先权先拿钱 — The Mallick View
清算优先权创始人股权创业公司退出投资条款风险投资

直接答案

Zee的看法很简单:退出金额不是创始人的金额。公司可能以2000万、4000万或8000万美元出售,但这个数字不能告诉创始人和员工能拿到多少。债务、费用、税款和优先股权利会按顺序支付。普通股排在这些权利之后。

创始人谈估值时,必须同时问一个问题:公司退出时,谁先拿钱?带有严苛优先权的高估值,可能比条款干净的低估值更差。

核心结论

  • 清算优先权是支付权,不是表面的持股比例。
  • 1倍非参与型投资人通常会在拿优先金额和转为普通股之间选择较高者。
  • 完全参与型投资人可以先拿优先金额,再参与剩余资金分配。
  • 创始人在签署投资条款前,应对多个出售价格计算退出分配。

优先股先于普通股得到支付

创始人和员工通常持有普通股。风险投资人通常持有优先股。Fidelity Private Shares解释,清算优先权让优先股持有人在普通股之前取得退出资金。Morrison Foerster称,这是风险投资中一项核心经济权利。

倍数很重要。AngelList指出,1倍是最常见的倍数。1倍意味着投资人可在普通股之前收回原始投资。2倍可能让投资人先拿回两倍投资。这不代表持股翻倍,而是支付顺序更靠前。

NVCA的示范法律文件是行业起点。文件提供多种条款选择,不是要求创始人接受每一个默认值。

同一个退出价格,可以有三种结果

看一个简单例子。一位投资人投入1000万美元,取得25%股权。创始人和员工合计持有其余75%。为了单独看清条款影响,下表不包含债务、费用、税款或其他优先股类别。

普通股股东的示例所得
退出价格无优先权1倍非参与型1倍完全参与型
2000万美元1500万1000万750万
4000万美元3000万3000万2250万
8000万美元6000万6000万5250万

在1倍非参与型条款下,公司以2000万美元退出时,投资人拿走1000万美元。公司价值达到4000万美元时,25%也等于1000万美元。这就是转换点。LTSE解释了同样的选择:较低退出时使用优先权,普通股价值更高时选择转换。

完全参与型不同。投资人先拿1000万美元,再拿剩余金额的25%。在表中每个退出场景,普通股都少拿750万美元。Fidelity把它称为双重取款。术语很复杂,资金转移很直接。

偏向投资人的结构真实存在

Carta报告,2024年第一季度,其平台上8%的新融资轮出现1倍或以上的清算优先权。这一比例并列本十年的季度最高水平。市场转向投资人后,参与型优先股和累积股息等保护条款也更常出现。

8%不是多数,但足以反驳“没有人会要求这种条款”。Kroll指出,高级清算优先权可帮助公司取得救命资金,但也会在中低价格退出时减少次级和普通股的回报。

Zee并不是说所有优先权都不公平。投资人承担真实风险。他的观点更窄:创始人必须给这种保护定价。

估值只是交易中的一行

创始人签字前必须回答的问题
问题为什么重要危险信号
优先倍数是多少?决定普通股前先支付多少。没有明确理由却高于1倍。
优先股是否参与?参与权可让投资人拿两次。无上限完全参与。
哪一轮更高级?后期投资人可能最先拿钱。没人计算过的支付堆栈。
中等价格退出时怎样?优先权在这里影响最大。只展示十亿美元退出。
能否设上限或删除?上限可减少普通股损失。只回答“这是标准条款”。

Zee给创始人的规则

签字前至少计算五个退出价格:低于已投资金额、等于已投资金额、两倍投资金额、上一轮投后估值,以及一个强劲增长场景。模型必须列出每个股份类别、每位创始人和员工期权池的所得。

如果投资人不允许公司计算退出分配,这不是财务问题,而是信任问题。如果创始人不愿理解它,那不是速度,而是失职。

想了解Zee为什么形成这一创始人观点,可以阅读他的个人故事,并查看他的创业项目。希望在签约前测试退出分配瀑布的创始人,可以预约直接沟通

常见问题

什么是清算优先权?

它是一项合同权利,要求在普通股之前向优先股支付规定金额。

1倍优先权是否等于投资人拥有100%公司?

不是。它改变支付顺序,不改变表面的持股比例。两者是不同数字。

创始人什么时候可能一分钱也拿不到?

当债务、费用、税款和高级优先权用完全部退出资金时,普通股可能得到零。

非参与型优先权总是安全吗?

不是。它比完全参与型更干净,但倍数、顺位、股息和其他优先股类别仍然重要。

创始人是否应拒绝所有清算优先权?

不应一概拒绝。应先计算、比较估值和稀释、进行谈判,并取得合格法律意见。

来源与方法

市场数据来自NVCA、Carta、AngelList、LTSE、Fidelity Private Shares、Kroll和Morrison Foerster。表格是对1000万美元取得25%股权的透明计算,不是预测。本文仅用于教育,不构成法律、税务或投资建议。

The Mallick View

以证据为依据,分析融资、创始人战略、天使投资和私募市场决策。

查看全部文章