zh作者:Zeeshan Mallick
你最差的客户正在为你最好的客户买单
收入不等于客户盈利能力。最大的账户可能通过支持、定制工作、折扣和慢付款破坏利润。

客户盈利能力单位经济客户分群贡献利润创始人CEO定价战略
# 你最差的客户正在为你最好的客户买单
**直接答案:** 收入不等于客户盈利能力。一个大客户可能是你的最大客户,却仍然是最差的投资。
很多创始人保护最大客户,因为收入数字看起来很漂亮。他们却忽略了维持这些客户所需的支持时间、定制工作、折扣、慢付款、特殊报告和产品路线图变化。
这不总是客户至上。它常常是隐藏补贴。
Bain 研究了一家连接销售与售后数据的媒体销售公司。公司发现,按收入计算的两个最大客户并不盈利,而排名第 10 到第 20 的客户反而属于最盈利客户。改变价格、服务等级和客户选择后,公司总体利润增长了 10%[1]。
教训很不舒服:合同最大的客户,可能正在从真正让企业更强的客户那里拿走利润。
## 收入可以隐藏损失
客户支付 100,000 美元。仪表盘把它称为成功。
但这个账户可能还需要 35,000 美元支持、20,000 美元定制工程、10,000 美元折扣、8,000 美元实施工作,以及因慢付款产生的融资成本。收入是真的,贡献利润却可能很低。
简单公式是:
> **贡献利润 = 收入 − 服务成本 − 折扣 − 实施成本 − 收款成本 − 特殊产品工作。**
如果你不衡量成本,你不是以客户为中心,而是被收入蒙住了眼睛。
## 收入导向管理与贡献导向管理
| 问题 | 收入导向管理 | 贡献导向管理 |
|---|---|---|
| 账户价值 | 最大合同获胜 | 最佳贡献利润和未来潜力获胜 |
| 支持 | “让所有人满意” | 让服务匹配价值和战略契合度 |
| 定制工作 | 为成交而承诺 | 定价、限制或拒绝 |
| 折扣 | 用利润换客户标志 | 要求未来价值证据 |
| 付款 | 接受客户要求 | 给融资和风险定价 |
| 产品路线图 | 为最吵的客户建设 | 投资于能服务多个盈利客户的能力 |
| 分群 | 按规模或行业分组 | 按贡献、成本、行为和潜力排序 |
| 扩张 | 假设大收入意味着扩张 | 检验采用、付费意愿和使用深度 |
| 退出 | 害怕失去任何客户 | 为不合适账户建立受控退出路径 |
| CEO 审查 | 问“收入是多少?” | 问“服务后我们赚了什么?” |
## 最大客户不一定是最好客户
大客户可能很有价值。它可能带来强参考、可重复用例、扩张潜力,或进入盈利细分市场的机会。
但规模本身不能证明价值。
Bain 的客户分群指南认为,公司应同时分析服务每个细分市场的收入和成本影响。它建议根据利润潜力,以及公司能否用独特优势服务客户来进行目标选择[2]。
请问:
* 客户支付的金额是否足够覆盖所需工作?
* 客户使用标准产品,还是要求大量例外?
* 同一解决方案能否服务更多客户?
* 客户能否不依赖英雄式干预而续约?
* 是否存在现实的扩张路径?
* 账户是在增强能力,还是消耗能力?
* 我们是否愿意拥有十个完全相同的客户?
如果最后一个问题的答案是否定的,就需要认真审查账户。
## 支持成本属于经济性
创始人常把支持看成质量问题,把销售看成增长问题。客户体验到的是同一家公司,损益表也应该如此。
每个支持小时都有成本。每次升级处理都有机会成本。每个特殊集成都在消耗工程能力。每个例外都会教会客户继续要求例外。
一个支付高价、却消耗公司很大一部分能力的客户,可能不如一个小客户有价值:小客户干净地使用产品、续约、推荐同行并扩张。
不要只问客户是否满意。要问维持客户满意需要多少钱。
## 为了增长,放弃错误的客户
“解雇客户”听起来很鲁莽。有时,它却是最负责任的增长行动。
受控退出可以释放产品、支持和销售能力,让团队服务经济性更好的账户。它也迫使公司停止销售无法盈利交付的承诺。
使用规则:
1. 计算每个账户的贡献利润。
2. 加入支持、实施、定制工作、折扣和收款成本。
3. 分开一次性实施工作和持续服务成本。
4. 按当前贡献和未来潜力给账户排序。
5. 为弱账户重新设计套餐、价格或服务等级。
6. 设定改善经济性的期限。
7. 如果账户在结构上仍不盈利,提供公平的过渡方案。
不要把退出隐藏在客户无法理解的涨价中。清楚解释新的范围、价格和服务等级。
## 数据分析让意见变成资源分配
McKinsey 的 DataMatics 调查覆盖 418 位高级管理者。广泛使用客户分析的公司,更可能报告高于竞争者的表现。例如,50% 的广泛使用者报告销售增长高于竞争者,低强度使用者为 22%;营业额增长为 43% 对 15%,ROI 为 45% 对 18%,利润为 49% 对 22%[4]。
报告还发现,广泛使用者报告把客户迁移到盈利细分市场的比例高出 21 倍[4]。
仪表盘不会创造利润。但看见每个账户的经济性,可以让领导者更有纪律地分配资源。

数据图表。来源:Bain & Company、Harvard Business Review 和 McKinsey DataMatics。
## 常见问题
### 收入是坏指标吗?
不是。收入很重要,但不完整。还需要贡献利润、留存、服务成本和未来潜力。
### 如何衡量客户盈利能力?
从收入开始,减去折扣、支持、实施、定制工作、收款成本,以及服务账户所需的其他直接成本。
### 公司应该解雇最大客户吗?
不能自动这样做。先检查账户是否有战略价值,或者能否通过更好的套餐、价格和服务变得盈利。只有当经济性结构性恶化且没有可信改善路径时,才退出。
### 客户盈利能力应包括支持成本吗?
应该。支持是服务客户的真实成本。不分配它,账户就会看起来比实际更盈利。
### 什么是好的客户细分?
贡献利润高、需求可重复、留存健康、扩张现实,并且公司能用独特优势交付的细分市场。
### 创始人多久审查一次客户经济性?
至少每季度审查全部账户。重大、异常或快速变化的账户每月审查。目标不是不断涨价,而是及早看见问题。
### 低利润客户可能有战略价值吗?
可能。它可能带来参考、学习、分销或进入盈利市场的机会。把它当作有明确里程碑的、有预算的战略下注,而不是永久隐藏补贴。
## 最终结论
你最大的客户可能是你最大的分心来源。
**企业不是靠收集收入增长,而是靠把客户关系转化为持久贡献利润增长。**
## 参考资料
[1] [Bain & Company — Which Customers Are Hurting Your Bottom Line?](https://www.bain.com/insights/which-customers-are-hurting-your-bottom-line-snap-chart/)
[2] [Bain & Company — Customer Segmentation](https://www.bain.com/insights/management-tools-customer-segmentation/)
[3] [Harvard Business Review — Realize Your Customers’ Full Profit Potential](https://hbr.org/1995/09/realize-your-customers-full-profit-potential)
[4] [McKinsey — Using customer analytics to boost corporate performance](https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/Marketing%20and%20Sales/Our%20Insights/Five%20facts%20How%20customer%20analytics%20boosts%20corporate%20performance/Datamatics.pdf)

Master Collective 简报
获取关于创始人、资本与战略增长的简明观点。